메모리 공간을 효율적으로 쓰고 싶어요

July 19, 2024

🍔

Partitioning

처음부터 조각을 잘라두자.

Equal-size : 모두 같은 사이즈로
- 컴파일 할 때도, "나 여기서부터 시작한다!!"를 미리 정하고 들어갈 수 있어서, Relocation 문제를 걱정할 필요가 없다
- 그런데, 조각들이 프로크램 사이즈에 딱 맞을 수는 없다. 공간 낭비가 생김
Unequal-size : 다양한 크기의 조각으로 나누자.
- 딱히 Equal-size보다 효율적이진 않음.
두 방식 모두, 어떤 식으로든, 공간의 낭비가 생긴다 => Internal Fragmentation

필요한 만큼 그때그때 잘라주자.

미리 나눠두지 않는다 : 만약 56M만큼 빈공간이 있었는데,
- 20M 프로그램이 도착? 준다 => P1
- 14M 프로그램이 도착? 준다 => P2
- 18M 프로그램이 도착? 준다 => P3
- P2가 만약 Suspend되어 Swap-out : 중간에 14M 비었고, 밑에는 4M 비었다
- 8M 프로그램 도착 ? 준다 => P4, 중간에 6M 구멍이 생겼다
위와 같이, 중간에 구멍이 나고, 구멍이 나고, => External Fragmentation 발생.
Compaction으로 해결 : 프로그램들을 위로 다 밀어붙이고, 공간을 병합한다
- Dynamic Partitioning 쓰려면 주기적으로 이거 해줘야 한다
- 근데 이거 하려면 각 프로세스가 차지하는 메모리를 한 줄 한 줄 주르륵.. 써야한다 : 메모리 읽기/쓰기를 엄청나게 하므로, 시간이 매우 오래걸리는 동작임

Best-fit : 위에서부터 가장 잘 맞는 공간 찾기. 16Mbyte면, 16Mbyte 이상이면서, 빈 공간을 최소로 하는 공간을 찾자.
- 근데 찾으려면, 모든 공간을 들춰봐야 함.. 시간이 걸린다
First-fit : 가장 먼저 만나는 가능한 빈 공간에 넣자. 다 찾지 말고
- 빈 공간들을 링크드리스트로 연결해서 => 넣을 수 있는 공간을 탐색하기.
- 공간을 찾는데 시간이 더 줄었으나, 빈 공간이 더 생긴다
- 또한, 앞에서부터 탐색하므로, 앞쪽만 계속 조각나는 경향이 발생
Next-fit : first-fit처럼 가능한 공간을 찾으면 끝이지만, 앞에서부터가 아니라 마지막으로 할당한 공간 다음부터 검색
- 앞쪽만 조각난다는 단점을 해결하고, 공간을 전체적으로 사용 => . first-fit에 비해 괜찮은 공간을 더 빨리 찾을 확률이 높다.
Worst-fit : 가장 큰 공간을 찾는다.
- 가장 큰 공간이므로, 프로세스 넣고도 충분히 큰 공간이겠지?
- 이러면 오히려 external fragmentation을 줄이는 방법이 될 수 있겠지?

근데 당연히 이렇게 발버둥쳐도 external-fragmentation은 여전히 발생하고, compaction을 안 할 수는 없다

$\approx$ Lazy Segment Tree?

fixed에서, 미리 잘라둔 공간에 프로세스를 넣고 남는 공간이 생김 : Internal Fragmentation dynamic에서, 프로세스 넣고 사이사이 남은 공간이 생김 : External Fragmentation

Buddy System : 공간이 필요할 때마다 적당한 크기의 공간을 나눠줄건데(dynamic처럼), 프로세스가 요구하는 만큼 딱 맞추는게 아닌 정해진 규칙을 따른다 (fixed처럼)